viernes, 30 de enero de 2015

Vistazo a las 8 mejores de 2014: las Nominadas al Oscar como Mejor Película

Ya falta muy poco para conocer a la sucesora de “12  años de Esclavitud”, y aunque el listado tiene pros y contras, como toda nominación, quiero hacer un repaso breve de nuestra crítica a cada una de ellas. En general, decir que La Academia se la jugó por las biopic, y puede ser un dato que defina el futuro próximo en cuanto a propuesta narrativa; hay muchísimos proyectos en rodaje basadas en las memorias de diversos personajes.

A ver qué tal las candidatas:

AMERICAN SNIPER

Cuando una película logra generar un debate en su país, estamos hablando de buen cine. Y esto es lo que ha pasado con lo último de Clint Eastwood, con avalancha de nominaciones, lo que provocó miles de espectadores en los cines y un éxito de taquilla insospechado. Al mismo tiempo, produce una guerra declarada entre los veteranos de guerra y sectores más progresistas por esta veneración de la figura del militar asesino. A una película que podría haber sido considerada como patriotera, el director decidió darle brochazos de narración clásica, comunicando el mensaje a través de una trama que despierta el interés del espectador pero que deja fuera la actualidad para concentrase totalmente en la figura del protagonista. La venganza y la violencia, temas recurrentes en la filmografía del veterano director, reflejados en la figura de Chris Kyle (Bradley Cooper).

Posibilidades de ganar: de 1 a 7, le damos un 5. Ya ha batido récords de taquilla y quizás con eso le baste a La Academia. Premios técnicos (montaje y sonido sobre todo) debieran ser fijos.



BIRDMAN

Amada y odiada, como lo es el cine de González Iñarritu. Esta es, por lejos, su película más personal, por tanto, quienes no se han acercado a su propuesta previamente (Amores Perros, Biutiful, Babel) pueden sentirse perdidos en un bosque. El film tiene un cuidado “tour” técnico por estar filmada en un largo plano secuencia, por eso es que para muchos críticos la cinta es un experimento del director. Película muy teatral, llena de energía (gracias a la batería maravillosa del jazzista Antonio Sánchez), con humor y ejercicio técnico, los que la hacen merecedora de todos los premios que ya ha obtenido.

Posibilidades de ganar: De 1 a 7, le damos un 7. Es difícil que González Iñarritu se lleve la estatuilla como Director porque nunca La Academia le podría dar el Oscar a dos mexicanos en 2 años consecutivos (el año pasado ganó Cuarón); por eso tiene chance en la categoría principal.



BOYHOOD

La película de 2014. Esta cinta de Richard Linklater cuenta la historia de una vida y sus cambios. Rodada durante 12 años, esta cinta consagra la era del “Yo” y, en una reflexión lúcida de su protagonista, define la falla temporal que se produce cuando la experiencia se eterniza: "Es como si siempre fuera ahora mismo". ¿Qué es "Boyhood"? ¿Un “coming-of-age” ¿ ¿Una película de adolescentes? ¿Una 'americana'? Es todo eso y más. Hay grandes momentos cómicos, de la vida doméstica y hasta algo de western. La crítica mundial resume que la "banalidad de su trama" y el "cliché de sus personajes" no se sienten debido al impacto emocional que provoca observar, de manera tan evidente, el paso del tiempo.

Posibilidades de ganar: De 1 a 7, le damos un 7. Porque es (casi) seguro que Linklater se llevará la estatuilla a Mejor Director, y debería ser premiado por la posibilidad de haber vivido una nueva experiencia cinematográfica, algo de lo que el cine actual adolece.



GRAN HOTEL BUDAPEST

Alegre, fresca, ágil. Ganó el Festival de Berlín, en enero 2014, y durante el año sólo cosechó buenas críticas. Tiene varias características que la hacen única. Los personajes  se desenvuelven como dentro de un cuento, con un trasfondo que combina muy bien lo absurdo y lo serio. Ya es un tremendo reconocimiento su nominación pero creo que sus opciones de Oscar están en categorías más de guion, música, vestuario, diseño de producción.

Posibilidades de ganar: muy a pesar, no tiene.



THE IMITATION GAME

A pesar de haber ganado Toronto y el Hollywood Film Festival, se ha ido desdibujando. La película es compleja pero, con pros y contras, está bien hecha. La primera hora de metraje es una sucesión lenta de hechos donde no sabes hacia dónde va la película. Pero si usted no presta atención a esa primera hora se perderá muchas cosas en la segunda.  El trabajo de Cumberbatch es fantástico, y debido a los baches del director, se echa la película al hombro en varios momentos. Mi impresión es que puede irse a casa con las manos completamente vacías.

Posibilidades de ganar: La nominación ya es éxito. 



SELMA

En una época donde el metraje de una película es alargado a propósito, se agradece este relato de dos horas. Inteligentemente escrita, con un guion vivo y que no decae, bien editado y fuertemente pronunciado, la película representa un raro ejemplo de la “artesanía” de un trabajo para producir una pieza conmovedora. Más que la historia de un gran líder, la película grafica la fuerza del movimiento que lideró. Muy buena fotografía y producción.

Posibilidades de ganar: (casi) ninguna.




De esas películas de antaño, lloradas, tristes. Está filmada con delicadeza, mezclando acertadamente el drama con toques de humor, lo que hace más llevadero el relato. El problema es que entre tanta sensiblería se nos olvidan otros detalles, y siempre está omnipresente esta historia de amor que, sabemos de antes, terminará en separación. Eddie Redmayne se mete de lleno en el papel con una interpretación pasmosa. Impresiona cómo aprende a trabajar los músculos de su cara para ir contándole al espectador el avance de una terrible enfermedad.
El soundtrack de Jóhannsson amplifica las emociones, es decir, la historia ya en sí misma es emotiva pero no basta con eso. Su música acompaña, cada mirada triste se siente en los acordes, cada reflexión es sentida a través del diálogo pero, mucho más, a través de la música.

Posibilidades de ganar: como Redmayne es (casi) ganador de la categoría de Actor, y Jóhannsson peleará fuerte por el Mejor Soundtrack, no debería ser considerada para la categoría principal.



WHIPLASH

Película que consagra a Sundance como el festival donde se descubren joyitas. El joven Damian Chazelle nos da un golpe a la cara y nos presenta esta película apasionante y divertida, donde la severidad de la instrucción musical y el combate interno entre lo que soy y lo que quiero ser, se vinculan muy bien. El film te mantiene tenso, atrapado, metido, es ágil, rudo….tiene muchas cosas a favor salvo la valentía de La Academia por premiar cosas novedosas. Ahí está la contra. La nominación es un gran reconocimiento a estos experimentos de cine indie.

Posibilidades de ganar: Como JK Simmons es (casi) el seguro ganador de la categoría de Actor de Reparto, la Academia podría considerar que con eso es suficiente.




Las que quedaron fuera (ninguneo total)

Gone Girl
Es una cinta magnética, que no te suelta en todo el rato, que te atrapa en cada detalle, en cada diálogo. De la mano de un buen guionista todo funciona mucho mejor, pero cuando, además, hay un buen adaptador, todo se simplifica; el trabajo de Gyllian Flynn, autora de la novela homónima, ayuda muchísimo a que el director logre de cada escena lo que necesita y que el actor sepa con qué nivel de emocionalidad debe fluir su trabajo. No es fácil que la autora de un libro adapte para el cine, pero acá lo logra muy bien. Esto se complementa con un buen trabajo de montaje para lograr ese desarrollo en forma de espiral, que permite ir descubriendo detalles sin querer.
David Fincher, Gyllian Flynn y la película misma fueron ninguneados al no ser nominados en sus respectivas categorías.


Foxcatcher
La tercera película de Bennett Miller ("Capote" y "Moneyball") se estrenó en Cannes con una recepción excelente. El director supera sus dos excelentes películas previas centrando su minuciosa mirada en una historia que apuesta por lo incómodo, pero que consigue ser muy universal. El guion hace que la película sea muchas cosas, ni un sólo elemento está dejado de lado. Tiene muchas capas y aborda múltiples temas, pero desde un punto de vista narrativo sólo hay una película.
Se merecía la nominación a Mejor Película, y una bofetada para Miller el haber quedado fuera de la categoría de Mejor Director.





martes, 27 de enero de 2015

American Sniper, conociendo el interior de una máquina de matar

Cuando una película logra generar un debate en su país, estamos hablando de buen cine. Y esto es lo que ha pasado con “American Sniper”, lo último de Clint Eastwood, y que se fue con todo en las recientes nominaciones al Oscar, lo que provocó avalancha de espectadores en los cines y un éxito de taquilla insospechado. Al mismo tiempo, produciendo la guerra declarada en la prensa entre los veteranos de guerra y sectores más progresistas por esta veneración de la figura del militar asesino. Clint Eastwood definitivamente sabe hacer su trabajo. A una película que podría haber sido considerara como patriotera, el director decidió darle brochazos de narración clásica, comunicando el mensaje a través de una trama que despierta el interés del espectador pero que deja fuera la actualidad para concentrase totalmente en la figura del protagonista. 



La venganza y la violencia, temas recurrentes en la filmografía del veterano director, reflejados en la figura de Chris Kyle (Bradley Cooper) a quien siempre se le enseñó que había tres clases de personas: las ovejas que no se pueden defender; los lobos que se aprovechan de las ovejas, y los perros pastores que protegen a las ovejas. Así que cuando la sombra del terrorismo comienza a nublar el cielo de Estados Unidos, Chris decide formar parte de los Navy Seals, las Fuerzas Especiales norteamericanas.
En tanto, Chris conoce a Taya (Sienna Miller) y empiezan a formar una familia. Este sueño americano no tarda en convertirse en pesadilla cuando ocurre el 11S y Chris marcha raudo para Irak, en donde se convierte en francotirador. 

El guion de la película elige distanciarse de la estética narrativa documental que tienen muchas de las historias sobre Irak, y elige dar a su protagonista un objetivo concreto (proteger a sus compañeros en el campo de batalla) y un riesgo emocional interno (la familia que él está dejando atrás). El guion es correcto, mas no conciso, en mostrar la lucha interna que produce el poder ser considerado una leyenda con el sentirse orgulloso de eso.
“American Sniper” te engancha desde el primer momento, siendo los aspectos técnicos los que más sobresalen, Montaje y Sonido específicamente. Y hay una escena que lo grafica bien: la mujer de Kyle, con un avanzado embarazo, trata de tener una conversación con su marido pero a éste le empiezan a llover las balas y se le cae el teléfono. La desesperación que transmite el montaje se aprecia en que estábamos más preocupados porque Kyle tomara el teléfono y le dijera a la esposa que estaba bien, que por los tiros enemigos que estaba recibiendo. Solo Eastwood (y sus hábiles montajistas Joel Cox y Gary D. Roach) podían lograrlo. Hay una excelente experiencia en torno al montaje. 


La cámara, por su parte, toma un riesgo al mantenerse en varios momentos claves a ras de suelo, mientras va cambiando hábilmente de perspectivas, sin embargo, se mantiene una adecuada continuidad de acción, no hay detalles que no se aprecien o que se pierdan. Las decisiones visuales y de montaje refuerzan la lucha entre el infierno de la guerra moderna (se muestra una escala de  color en declinación) y la culpa constante de la sociedad norteamericana, y su discurso moralino, al respecto de las atrocidades que se conocen acerca del actuar de sus propios militares.
A una historia aparentemente patriótica y nacionalista se le infunde un dolor que se percibe, a veces no con tanta claridad, pero que empapa a la película de universalidad, es decir, las locaciones nunca son claramente mencionadas por lo que uno intuye que la historia de Kyle es replicable a cualquier militar en el mundo.

En resumen, técnicamente la película es de primera categoría, y a través de la actuación de Cooper (absoluto protagonista, el resto no da fuerza a la historia) se ilustra cómo la pérdida de humanidad por parte de Kyle hace de él un excelente asesino. Bradley Cooper sostiene con dignidad la película, y bajo la dirección de Eastwood vemos a un actor más sólido, con gran trabajo gesticular y emocional.
Lo que sí le podemos criticar al film es que se abstiene de emitir un juicio sobre el propio concepto de guerra o sobre la adicción de su país a formar parte de una, tampoco menciona el contexto internacional actual y el papel de los militares norteamericanos en estos conflictos, pero sí decide centrarse en el peregrinar interno de un hombre y sus emociones; lo que sí queda completamente claro, es la veneración de Eastwood hacia la figura del soldado.


martes, 20 de enero de 2015

Cortos animados nominados al Oscar

De esta categoría nunca se sabe mucho, pero el género de animación tiene cada vez más adeptos y especialistas debido a la creatividad y propuestas narrativas novedosas que se muestran. Ya tenemos los nombres de los que lograron ser nominados al Oscar en la categoría Mejor Corto de Animación, te los presento:


The Bigger Picture

Nos habla de la relación entre 2 hermanos cuando la madre, anciana, va requiriendo más y más atención.




The Dam Keeper

Un cerdito solitario sufre el acoso de sus compañeros.



Feast

Cuenta la relación entre un joven  y un cachorro perdido que se atraviesa en su camino.



Me and my Moulton

La divertida historia de 3 hermanas que le piden a su peculiar papá una bicicleta. Es la tercera nominación al Oscar de la realizadora Torill Kove, quién ya ganó la estatuilla en 2007 por el maravilloso corto El Poeta Danés.



A Single Life

Un disco de vinilo y una joven protagonizan este corto. Parodiando el ir adelante y hacia atrás con el disco, la joven puede ir para atrás y hacia adelante en su vida. Es la primera nominación al Oscar de Joris Oprins.




Si bien la categoría ha tenido, en años anteriores, mejores presentaciones este es un hermoso apartado de colores, propuestas y temáticas. La mayoría de estos cortos sólo pueden verse en festivales, pero este es un buen adelanto por si no conoces mucho del género.

A continuación te dejo, completito, el corto que se quedó con el Oscar en 2014: Mr. Hublot



lunes, 19 de enero de 2015

Los ninguneos del Oscar

Con las nominaciones recién entregadas, queremos repasar cuáles películas, actores o nombres involucrados en la producción, no fueron considerados y que nos parece una injusticia a la luz del trabajo realizado.


1. Foxcacther como Mejor Película
Actuaciones redondas y una dirección de lujo. La película es sobresaliente y bastante completa. Nos costó entender que quedara fuera de la nómina final.



2. David Fincher como Mejor Director
Otra sorpresa. Para la crítica y para quién suscribe, Gone Girl fue top 3 del 2014. Una Película con un ritmo endemoniado, guion espléndido, banda sonora potente y trabajo de edición notable. Todas estas aristas son competencia del director, quien debe amalgamarlas para presentar su propuesta. ¿Habrá molestado el tirón de orejas que la película da a los medios de comunicación?. No comprendemos que quedara fuera de la categoría de Director y haya quedado Morten Tyldum, quien es un desastre en la dirección de "Imitation Game".



3. Gillian Flynn como Mejor Guion Adaptado
Aquí quería saltar por la ventana. Es que demoré un rato en recuperarme de que esta escritora no haya sido nominada a la categoría. Una película y una novela son animales diferentes, pero ella interpretó perfectamente las diferencias de ambos géneros, y en el suma y resta su trabajo como guionista fue impecable. Ganadora moral.



4. Jake Gyllenhaal como Mejor Actor
Intensidad pura. El guion era bueno pero no habría llegado tan lejos de no ser por la interpretación genuina de Jake Gyllenhaal, un actor que ha crecido notoriamente en su capacidad y que, incluso, sus pares reconocieron. Lo dejó fuera Bradley Cooper, está claro, el lobby ahí también fue fuerte.



5. Clint Eastwood como Mejor Director
Es curioso porque "American Sniper" se metió por los palos, quizás hubo un buen lobby detrás de esta nueva película del prolífico actor y director. La Academia lo quiere y lo respeta, le ha dado 4 veces la estatuilla, por eso nos llamó la atención de que tuviera muchas nominaciones pero no quedara Eastwood en el apartado más clave.



6. "Lego" como Mejor Película Animada
Sinceramente, no me molestó en lo absoluto que haya quedado fuera pero es un caso para analizar. Esta fue una película que "creó marca" y eso le encanta a La Academia. Aseguró miles de millones de dólares creando una frase pegajosa (Awesome!!!) y aunque falla en varias partes cumplió su objetivo, pero no fue suficiente.



7. Ellar Coltrane como Mejor Actor
"Boyhood" es una creación única de Linklater. Él es el cerebro creador, el que imagina esta historia de vida y la lleva a la pantalla bajo su apuesta. Pero quién se paró delante de la cámara durante 12 años fue Ellar Coltrane y nos parece algo injusto que Ethan Hawke y Patricia Arquette sí hayan sido nominados y este actor haya quedado fuera. La continuidad emocional descansó en sus hombros y ese esfuerzo debería haber sido reconocido.


8. El soundtrack de "Birdman"
Cada año la categoría de Banda Sonora se ha ido poniendo más difícil. Atrás quedaron los tiempos en que las músicas de películas animadas se quedaban con el galardón o que las canciones de amor eran las protagonistas. Ahora, este apartado está atrayendo cada vez más la participación de ídolos del rock y de la música popular en franca competencia con el compositor clásico, y eso ha traído aire fresco y melodías renovadas. El trabajo del jazzista Antonio Sánchez en "Bridman" es tan novedoso, completo, lleno de ritmo y percusión que no entendemos que haya quedado fuera.




¿Usted tiene otro ninguneo que no está en esta lista? cuénteme y comentemos.

miércoles, 14 de enero de 2015

¿Por qué amamos la serie "Borgen"?

Luego del Globo de Oro ganado por Kevin Spacey, la gente me habla y habla de “House of Cards” como si fuera lo mejor que han visto en televisión (internet en este caso).
Yo pienso que todo fan de “House of Cards” (me incluyo) debe pasar primero por la serie “Borgen”.

La creación europea a nivel de series es riquísima. Lamentablemente está al alcance de muy pocos acá en Chile, y los realmente seriéfilos deben bucear y rescatar cómo puedan este tipo de producciones (aunque cada vez es más accesible).
Las series británicas han sido por mucho tiempo las de mayor reconocimiento internacional, pero desde hace unos años han debido compartir ese privilegio con las series nórdicas (suecas y danesas especialmente). En antaño puedo citar “1864” y “Los crímenes de Fjallbacka”‘, las que eran bien producidas pero no dieron un “gran golpe”, faltaba esa serie nórdica que arrasara con todo.
Hasta que llegó “Borgen”, un drama político venido de Dinamarca que rápidamente se ubicó en el top 3 de lo mejor que ha producido la televisión europea en décadas. Yo diría que nada tiene que envidiarle a “House of Cards”, y me aventuro a decir que es la serie de Netflix la que debiera verse todas las temporadas de “Borgen”.


Estrenada en 2010 y emitida su última temporada en 2013, ‘Borgen’ destapa el sistema político danés y a sus representantes. Lo hace siguiendo los pasos de Birgitte Nyborg, una idealista enamorada de la política que conseguirá convertirse en la primera mujer Primer Ministro de Dinamarca, y cuyo propósito será, única y primeramente, crear un modelo político para el beneficio y desarrollo del país.
Birgitte es íntegra, respetuosa, pero en el camino del poder las hermosas rosas irán dejando al descubierto sus peligrosas espinas.

Una serie que no tiene vergüenza, es deslenguada, políticamente incorrecta y sobre todo crítica con la realidad que vive Dinamarca. Una crítica social que trata conflictos actuales del país para enmarcar, de forma brillante, sus tramas en un contexto real, porque el sistema ejemplar que propone Brigitte es posible de llevar a cabo, no es un invento imposible, es decir, está en la mano de los políticos mejorar la calidad de vida de su pueblo y tienen las herramientas para hacerlo.


‘Borgen’ es una reflexión sobre el poder, la corrupción, la integridad, la familia, la sociedad y el periodismo. Una reflexión que crece aún más si comparamos el sistema político de Dinamarca (uno de los países menos corruptos del mundo, donde los políticos llegan en bicicleta al Congreso y donde prácticamente no hay robos ni asesinatos), con el de Chile. La serie baja a los políticos de su pedestal para demostrarnos que son personas normales. El papel de la familia en toda esta historia es brillantemente trabajado en la primera temporada.
La política es sólo un pilar de ‘Borgen’. El segundo motor narrativo son los medios de comunicación. La serie se mete en el día a día del  informativo de una cadena de televisión, y nos da pie para reflexionar sobre la libertad de expresión, la verdad, el sensacionalismo, el tratamiento a la audiencia, la fiabilidad de las fuentes… El cuarto poder graficado sin eufemismos.

Una serie que amamos por ser tan real, tan verdadera. Todo amante de “House of Cards”, por ejemplo, debiera verla. Ambas series van de la mano en su propósito y los premios y las altísimas audiencias muestran que han logrado el objetivo.

lunes, 12 de enero de 2015

Globos de Oro, demos paso a la renovación

Cine independiente. series debutantes, temáticas nuevas.
Esos fueron los guiños principales de la premiación n°72 de los Globos de Oro, realizada ayer domingo en Estados Unidos por los críticos extranjeros de Hollywood.

En la categoría Cine no hubo sorpresas. Estaba claro, desde el momento de las nominaciones, que "Boyhood" y "Birdman" serán las dueñas de la temporada de premios. ¿Qué tiene en común? que son películas totalmente de autor. Una salida del ideario de un director que quiso proponer una experiencia cinematográfica diferente, al filmar durante 42 días, pero estos 42 días se esparcieron durante 12 años. Y la otra, confesión personal absoluta de González Iñarritu.



Cabe mencionar que "Boyhood", hasta el momento, sólo ha recaudado 24 mm de dólares en Estados Unidos, cifra muy baja para una película muy mencionada por la crítica, y que ha tenido harta prensa por todo lo que significó la experiencia de producción. Eso no importó.

Tampoco importó a los periodistas extranjeros que la película "Lego" hubiera ganado toda la plata del mundo y hubiera construído una marca a su alrededor. Acá se premió a la Mejor Película Animada derechamente, y esa fue "Cómo Entrenar a tu Dragón 2".

Pero donde nos llevamos las sorpresas más grandes fue en la categoría de Series de TV.

Acá se rompieron paradigmas, se premiaron las miradas distintas y se le dio la bienvenida a una nueva forma de mirar la narración: aquella que es controlada por el espectador, quien se olvida de las tandas comerciales y dispone del tiempo que quiere destinarle a esa producción. Estamos hablando de la emisión por internet.
Amazon está descorchando la champaña. El triunfo de "Transparent" no sólo es el justo premio a una serie muy bien hecha, sino que representa la valentía de premiar la mirada distinta, algo que no se condice con todo lo que hemos tenido que ver en las noticias y que habla, justamente, de que el no aceptar lo distinto nos tiene en estado de terror constante.


Netflix, más acostumbrado, hizo una jugada magistral adueñándose del marketing. Mientras Kevin Spacey agradecía su premio a Mejor Actor, por House of Cards, la compañía lanzaba el trailer de la tercera temporada, provocando una viralización gigantesca, y siendo testigos de que la inmediatez, el pensar rápido, es lo que definirá a las propuestas televisivas y les permitirá conquistar las audiencias.



No más premios para Modern Family, Julia Louis-dreyfuss o Claire Danes. Ahora otros nombres fueron los escogidos, dándole paso a una renovación que la TV necesita, tanto a nivel de rostros como a nivel de temas.
Las televisoras más pequeñas también tuvieron reconocimiento. Que CW haya recibido la misma cantidad de Globos de Oro que HBO da para pensar que ningún esfuerzo es pequeño, y que los periodistas extranjeros de Hollywood (por lo menos ellos) están aburridos y quisieron premiar lo nuevo más que lo sorpresivo.

Excelentes los premios que se llevó "Fargo", dejando con la cara larga a McConauguey y el resto de "True Detective".



Maravilloso lo ocurrido con Gina Rodriguez. Una latina que quiere adueñarse de la TV gringa a través de una serie que es una adaptación de una teleserie venezolana (impensado hace unos años).

Esta entrega del Golden Globes da pie a la reflexión, da pié para imaginar con claridad una nueva televisión. HBO lanza este año su señal streaming poniéndose al corriente del nuevo público exigente, joven, crítico y dueño de su tiempo y de su propia experiencia con la televisión o los contenidos que se muestran.

En buena hora


viernes, 9 de enero de 2015

Mi apuesta: Globos de Oro 2015

Este domingo son los Globos de Oro en su entrega n° 72. Amy Poehler y Tina Fey se repiten el plato en la conducción y este blog se repite el juego de tratar de adivinar quién se lleva el premio. Esto, claro está, es a gusto del consumidor, y si bien el Globo de Oro no siempre es una buena plataforma para aventurar la temporada (las mezclas de categoría son muy distractoras. Osea, qué es un musical y qué es una comedia?) nos permiten opinar de cine y de lo que se vio en tv TV durante el año.
Seleccionamos las principales categorías, no están todas.
A ver cómo nos va, el año pasado anduvimos bastante bien!


Mejor actriz drama:
Jennifer Aniston: Cake
Felicity Jones: The theory of everything
Julianne Moore: Still Alice
Rosamund Pike: Gone girl
Reese Witherspoon: Wild

Ganadora: Julianne Moore. Interpretar a alguien que envejece con el fantasma aterrador del Alzeheimer es piedra fuerte para postular un buen guion y, por supuesto, hacer lucir al actor, en este caso actriz. Julianne Moore ha acaparado todos los aplausos por esta interpretación llena de fuerza, tristeza, desesperación. Sin duda que ella será nombre obligado en todas las premiaciones que vienen.

Back up: Rosamund Pike. Gran interpretación en Gone Girl, haciéndole el equilibrio perfecto a Ben Affleck en la mejor interpretación de su carrera. Convence y se vuelve imprescindible para el film.




Mejor actor drama:
Steve Carell: Foxcatcher
Benedict Cumberbatch: The Imitation Game
Jake Gyllenhaal: Nightcrawler
David Oyelowo: Selma
Eddie Redmayne: The theory of everything

Ganador: Benedict Cumberbatch. Este británico golpeó fuerte en su llegada a Hollywood. Venía con el aval de una fantástica interpretación en la serie Sherlock. En este film él se echa al hombro una débil dirección y le entrega un carácter único a su personaje, el que se debate entre su brillante intelecto y el vacío de no poder asumirse sexualmente. Su interpretación está llena de matices, luces y sombras, un trabajo psicológico brillante, y es de quien más se habla por estos días.

Back up: Jake Gyllenhaal. Nock out de fin de año. Cuando su nombre ni siquiera asomaba, el estreno de Nightcrawler lo puso en ruta de premios intespectivamente. En esta actuación se nota un crecimiento del actor y encandila al público. Difícil que le quite un premio a Cumberbatch, que viene con un aparataje gigante detrás, pero es un back up perfecto.




Mejor actriz musical o comedia:
Amy Adams: Big eyes
Emily Blunt: Into the woods
Helen Mirren: The hundred-foot journey
Julianne Moore: Maps to the stars
Quvenzhané Wallis: Annie

Ganador: Julianne Moore. Brillante jugada de la productora. Al separar las categorías, Julianne Moore podría llevarse los 2 premios más importantes reservados a las actrices. El hecho de ganar Cannes a la mejor actriz por esta interpretación no puede dejarla fuera de carrera. En esta cinta se alza como la luz más brillante de una historia que enmarca un sinnúmero de emociones. Los cambios de humor de su personaje son interpretados con la maestría única de Julianne Moore.

Back up: Amy Adams .Es regalona del Globo de Oro. Pero es sólo una apuesta. Está super bien en Big Eyes, aunque hay varias cosas que no se entienden de su personaje pero eso ya es culpa del guion. Su actuación es encantadora.




Mejor actor musical o comedia:
Ralph Fiennes: The grand budapest hotel
Michael Keaton: Birdman
Bill Murray: St. vincent
Joaquin Phoenix: Inherent vice
Christoph Waltz: Big eyes

Ganador: Ralph Fiennes. Qué encantador personaje. Excelente, muy muy bien.

Bak up: Michael Keaton. Por reconocimiento a su larga carrera, porque esto se entiende como un renacer, y porque a Hollywood le encanta eso. Sería genial que ganara.




Mejor actriz de reparto:
Patricia Arquette: Boyhood
Jessica Chastain: A most violent year
Keira Knightley: The imitation game
Emma Stone: Birdman
Meryl Streep: Into the woods

Ganador: Patricia Arquette. Si no es ahora no será nunca. Sensible, graciosa. Momento perfecto y la película perfecta.

Back up: Keira Knightley. Su personaje va in crescendo, haciéndole el equilibrio al monstruo de Cumberbatch. Muy bien, mostró otro perfil.




Mejor actor reparto:
Robert Duvall: The judge
Ethan Hawke: Boyhood
Edward Norton: Birdman
Mark Ruffalo: Foxcatcher
J.K. Simmons: Whiplash

Ganador: JK Simmons. Genial su interpretación del profesor despiadado que usa todos los trucos y artimañas para sacar adelante el talento de su pupilo. Gran actor, muy amigo del cine independiente, y se merece este reconocimiento.

Back up: Mark Ruffalo. Es lo mejor de Foxcatcher, junto con la dirección. Y el equipo de la película le ha hecho harto lobby.




Mejor director:
Wes Anderson: The grand budapest hotel
Ava Duvernay: Selma
David Fincher: Gone girl
Alejandro González: Birdman
Richard Linklater: Boyhood

Ganador: Richard Linklater. Por traer al cine una nueva experiencia cinematográfica. Luego de llenarnos la parrilla con superhéroes, aparece un director que se la juega con algo muy distinto y emotivo hasta la médula.

Back up: David Fincher. El ritmo que le impuso a Gone Girl es tan espectacular que supo trabajar, de manera perfecta, el suspenso y la intriga de un gran guion.




Mejor actriz series TV:
Claire Danes: Homeland
Viola Davis: How to get away with murder
Julianna Margulies: The good wife
Ruth Wilson: The affair
Robin Wright: House of cards

Ganador: Julianna Margulies. Sí o sí. Este fue un gran año para The Good Wife, serie que crece y crece de la mano del tremendo personaje de esta actriz, que viene de ganar el Emmy por este papel asique la ruta está señalada.

Back up: Viola Davis. Le faltó tiempo a How to get away with Murder. Muy buena serie que explotó sólo al final, de la mano de esta fantástica actriz.




Mejor actor serie TV:
Clive Owen: The knick
Liev Schreiber: Ray Donovan
Kevin Spacey: House of cards
James Spader : The blacklist
Dominic West: The affair

Ganador: Kevin Spacey. Es todo en House of Cards. Al no estar Bryan Cranston el camino se abre para que este gran actor triunfe en una categoría que le están debiendo hace tiempo. Además, me encantan sus discursos y me encanta él en realidad.

Back up: Clive Owen. El doctor Thackery de The Knick era un maldito despiadado, seductor, racista, antiético. Qué gran personaje para una gran serie. Si llegara a ganar, lo aplaudo de pie!




Mejor actriz musical o comedia:
Lena Dunham: Girls
Edie Falco: Nurse jackie
Julia Louis-dreyfus: Veep
Gina Rodriguez: Jane the virgin
Taylor Schilling: Orange is the new black

Ganador: Julia Louis-dreyfuss. Ella es LA comediante de los Estados Unidos y dudo mucho que sus contendoras le puedan hacer sombra. Desde 1994 que viene arrasando en el Globo de Oro, lo que demuestra su portentoso talento y total vigencia.

Back up: Gina Rodriguez. La nombro porque deben grabarse este nombre. Fue la revelación absoluta en la comedia norteamericana, y podríamos decir que es el futuro.




Mejor actor musical o comedia:
Louis C. k.: Louie
Don Cheadle: House of lies
Ricky Gervais: Derek
William H. Macy : Shameless
Jeffrey Tambor: Transparent

Ganador: Jeffrey Tambor. Personaje tierno y valiente. Se lo merecería. El año pasado ganó Andy Samberg, osea, siempre esta categoría da sorpresas.

Back up: Louis C.K. Se esforzó mucho en dar una interpretación madura y divertida. Le toca.





Mejor actriz miniserie:
Maggie Gyllenhaal: The honorable woman
Jessica Lange: American horror story:freak show
Frances Mcdormand: Olive kitteridge
Frances O’connor: The missing
Allison Tolman: Fargo

Ganador: Frances Mcdormand. En esta miniserie se entregó a su personaje, por completo. Mostró dureza y distancia, pero al final le terminamos tomando mucho cariño.

Back up: Allison Tolman. Nos maravilló su interpretación pero es difícil.




Mejor actor miniserie:
Martin Freeman: Fargo
Woody Harrelson: True detective
Matthew Mcconaughey: True detective
Mark Ruffalo: The normal heart
Billy Bob Thornton: Fargo

Ganador: Matthew McConaugey. Es la lógica. Trae un Oscar bajo el brazo y su personaje fue comentario obligado todo el año. El tipo se la jugó y ganó.

Back up: Martin Freeman. Otro protagónico redondo.





Mejor actriz reparto miniserie:
Uzo Aduba: Orange is the new black
Kathy Bates: American horror story:freak show
Joanne Froggatt: Downton abbey
Allison Janney: Mom
Michelle Monaghan: True detective

Ganador: Allison Janney. No fui fan de esa serie pero esta actriz se ganó 2 Emmys en septiembre y es muy querida. De paso, decir que Masters of Sex se farreó al personaje que interpretaba.

Back up: Kathy Bates. Su personaje de la mujer barbuda, en algo, levantó la pobre temporada de American Horror Story. Difícil que gane pero su interpretación merece una mención.





Mejor  actor de reparto en miniserie o película para TV:
Matt Bomer: The normal heart
Alan Cumming: The good wife
Colin Hanks: Fargo
Bill Murray: Olive kitteridge
Jon Voight: Ray Donovan

Ganador: John Voight. Otra categoría que es una mezcolanza incomprensible y que permite que cualquiera pueda ganar. Jon Voight ganó el año pasado pero su personaje está lejos de ser secundario, este año fue mucho más protagonista y dejó la escoba en la cabeza del duro Ray Donovan.

Back up: Bill Murray. Ojo que le tocó interpretar un personaje hecho para los premios. Podría ganar.




Mejor comedia o musical:
Birdman
Gran hotel Budapest
Into the Woods
Pride
St Vincent

Ganador: Birdman. No sé qué tiene de comedia o musical (¡esta categoría!) pero tiene que irse con algún premio importante.

Back up: Gran hotel Budapest. Gran sátira, llena de frescura, de armonía, de simpatía. Decorados preciosos (a lo Anderson), producción genial. Tremenda.




Mejor miniserie o película para TV:
Fargo
The missing       
The normal heart          
Olive kitteridge 
True detective 

Ganador: True Detective. Acá compite en una categoría distinta a la del Emmy, por eso sus opciones crecen. Serie perfecta, intensa, redonda en actuaciones, producción, dirección y guion.

Back up: Fargo. No me gusta que una serie tan bien hecha quede mirando a la galería. La historia y desarrollo fueron muy perfectos, serie top 3 del año, pero TD sería una justa vencedora.




Mejor Serie TV:
- The Affair
- Downton Abbey
- Juego de tronos
- House of Cards
- The Good Wife

Ganador: Game of Thrones. Fue un gran año para GOT. Su producción fantástica, muerte de personajes claves, fans en todo el mundo, amplio fanatismo, le da el ancho a la serie para llevarse el galardón.

Back up: House of Cards. Espléndida segunda temporada, llena de intriga, miserias y excelente guion. Acá los guionistas hicieron su trabajo a la perfección. Super digna contendora.




Mejor serie de comedia:
Girls      
Jane the virgin  
Orange is the new black            
Silicon valley     
Transparent     

Ganador: OITNB. Podría ganar cualquiera. Está muy muy abierta la categoría. Me quedo con esta serie que mezcló comedia y drama sin agarrar una definición pura. El año pasado ganó Brooklyn Nine Nine de manera sorpresiva, este año, vamos por el mismo camino al parecer.

Back up: Transparent. La valentía de premiar algo diferente y muy bien hecho. Una serie fantástica, pero requiere atrevimiento de los votantes para darle el galardón.




Mejor película de drama:
Boyhood
Foxcatcher
The imitation game
Selma
The theory of everything


Ganador: Boyhood. Por mostrarnos la vida misma en pantalla, por hacernos reflexionar sobre el paso del tiempo, en un viaje lleno de ternura, producido a la perfección, y con la jugada de un director que buscó presentar algo nuevo, una experiencia diferente.

Back up: Foxcatcher. La dirección es impecable, las actuaciones sublimes. Ganó un premio en Cannes y se ha llenado de elogios. Digna contendora.





Lo que no comprendo:
-Sarah Paulson: es cierto que esta temporada de American Horror Story fue a la baja, pero la interpretación de Sarah Paulson, de las dos gemelas tan distintas la una de la otra, bien merecía una nominación siquiera. Una tremenda actriz que aún sigue esperando su reconocimiento.

-Eva Green: otra actriz que se robó la pantalla con esa interpretación genial, oscura, inquietante de Penny Dreadful. Las escenas en que es poseída, para mi, fueron las mejores del año y es muy injusto que ni siquiera tuviera una nominación.


-Peter Dincklage: se habló todo el año del discurso que se mandó en el momento del juicio. Además, tuvo la valentía de matar al horrendo de su padre, de enfrentar a su terrible hermana, y así y todo tampoco le dio para una nominación. No entiendo.
-Los que se repiten el plato: hay varios actores que son nominados todos los años y si no les han  dado el premio antes ¿para qué los siguen nominando?

-Claire Danes, Don Scheadle, Lena Dunham….yo les habría hecho un chao grande, por este año, y le habría dado el espacio a otros nombres que, injustamente, quedaron fuera. Pero acá las productoras se mueven fuerte, hay que reconocerlo. Me parece que la categoría cinematográfica es más libre y justa, pero la de series sigue dominada por el peso de las productoras.


Bueno, apuesta hecha, esperemos los resultados!